出版・書籍
株式会社自動車保険ジャーナル社発行「自保ジャーナル」(1926号・144頁、1940号・170頁)
交通事故に関する判例集である自保ジャーナルに、当事務所弁護士丹羽洋典が交通事故被害者の代理人弁護士として関与した判例が下記のとおり掲載されました。
名古屋地裁平成26年5月28日判決(1926号144頁、控訴後原審認定額から上乗せ和解)
本事案は、凍結した路面でスリップ事故を起こしたタクシーの後部座席に乗車していた、航空会社ラウンジ勤務の32歳の女性が、窓ガラスに顔面をぶつけ、右頬部に9cmに及ぶ線状痕を残したもので、自賠責保険による被害者請求での認定(9級16号)どおり、67歳まで35%の労働能力喪失を認めたというものです。
一般に、顔面の醜状痕は、労働能力に影響を及ぼしにくいとされ、容姿が重要視される職業に従事している場合や若い女性などを中心として認められ、また、旧自賠責基準の7級12号(労働能力喪失率56%)に該当する事案であっても、労働能力喪失率を20%に減じられたり、喪失期間を一定の年齢の間に制限されることが多く見られました。
しかし、この判決では、一般の接客業に従事する32歳の女性で、35%の労働能力喪失率と労働可能年限である67歳までの逸失利益が認められ、画期的な先例性をもつものとなりました。
被告からは控訴されましたが、控訴審でも原審の判断が認められ、原審の認容額から若干の上乗せされた金額で和解が成立しました。
顔に一生残る目立つ傷を負わされ、傷を隠すために必死に努力をしなければいけなくなったり、人から傷を見られたり指摘されたり、人前に出られなくなったりと人生を一変させられたにも関わらず、顔の傷は後遺障害逸失利益の場面では、非常に低く算定されてきました。
今後、この判決が、顔などに傷を負わされた被害者の救済のための重要な指針になっていくことと存じています。
名古屋地裁平成26年11月7日判決(1940号170頁・確定)
本事案は、道路の左端を飲酒してふらふら歩きをしていた被害者が、正面から来た自動車に跳ねられたというものです。
一般に歩行者は、歩道等が設けられていない場合、原則として道路の右端を通行しなくてはならず(道路交通法10条1項)、道路の左側端を歩行していて普通乗用自動車と衝突した事案では、歩行者に5%の過失が認められ、ふらふら歩きをしていた場合は、さらに5%の過失が加算され、10%の過失が認められることになります(別冊判例タイムズ38・44図、赤い本2016年版上巻279頁)。
しかし、本事案では、被害者が歩車道の区別のない道路左側端を、ふらふら歩きをしていたと認定されたにもかかわらず、被害者の過失を5%に留めることができました。
出版・書籍
- ㈱自動車保険ジャーナルNo.2163号(名古屋高裁令和5年9月29日判決)
- 黄色本16訂版が出版されました。
- ㈱自動車保険ジャーナルNo2050号(名古屋地裁令和元年5月29日判決)
- ㈱自動車保険ジャーナルNo2049号(名古屋地裁一宮支部平成31年3月28日判決)
- ㈱自保ジャーナルNo2026(名古屋地裁平成30年4月18日判決)
- 交通事故育成基金「スマイルズ」2018年春号
- ㈱自動車保険ジャーナルNo.1984(2017.2.23)
- 株式会社自動車保険ジャーナル社発行「自保ジャーナル」(1926号・144頁、1940号・170頁)
- 公益財団法人日弁連交通事故相談センター愛知県支部 「交通事故損害賠償額算定基準」(通称「黄本」「黄色本」)
被害者側
交通事故専門弁護士による
ブログ
保険会社や病院の不適切な対応から専門家向けの高度な知識など、交通事故被害者にとって重要な情報を惜しみなく提供し、被害者側交通事故賠償実務の発展・向上に努めています。
-
大分市194km暴走死亡事故で、危険運転致死罪が認められました
-
危険運転致死傷罪の見直しの評価と大分市の時速194km暴走死亡事故について
-
良い損害保険会社(共済)とは~当事務所での損保会社(共済)ごとの示談成立率について
-
「痛いからまだ通院したい」は正しいのでしょうか~通院の必要性と症状固定時期について~
-
対自転車事故での後遺障害等級認定手続について
-
医師や病院の対応について~後遺障害診断書の追記・修正に応じていただけないケース
-
一家にひとつは必ず個人賠償責任保険に加入しましょう。
-
高齢交通事故被害者の治療中の問題点について
-
「足」ってどこのこと?
-
頚部痛被害者請求非該当、異議申立により第14級9号の認定を受けた事案のご紹介です